当前位置: 永利总站 > 军事详情 > 正文

太空武器与太空战【永利总站】

时间:2020-05-01 07:06来源:军事详情
转贴于论文联盟 http://www.lwlm.com 美国太空武器何处去 太空已经成为新的军事“要地”,环绕在地球轨道上的太空武器,不仅能摧毁处于太空的敌方卫星,还能向地面目标发起致命攻击。

转贴于论文联盟 http://www.lwlm.com

美国太空武器何处去

 太空已经成为新的军事“要地”,环绕在地球轨道上的太空武器,不仅能摧毁处于太空的敌方卫星,还能向地面目标发起致命攻击。近年来,美国不仅大力推进空间军事化,还拒绝签署有关禁止太空武器的条约。美国的这些行为很有可能引发代价高昂的太空军备竞赛,破坏目前的稳定局面。那么到底太空武器有哪些?太空武器真的那么有用吗?美国会发展什么样的太空武器?太空战能避免吗……
  
  太空武器定义的争论
  
  空间军事化问题已出现多年了,但是至少到现在,从公开的渠道可以认为空间还没有武器化。换句话说,空间已经被用于为陆地部队和武器提供情报、目标等支援,但到目前为止,没有任何国家在空间真正部署武器。一部分观点认为太空武器化是不可避免的。美国的一些专家和军政要员也认为应该快速获得和部署一系列太空武器。但也有人认为,一旦在太空实现武器化,美国将会比其他国家失去更多,甚至丧失其军事优势,美国要做的不是点燃或者加速太空军备竞赛,而是努力阻止或者尽可能地延迟这一进程。那么,太空武器到底是什么呢?
  目前,各方对太空武器的定义尚未达成共识,世界各国普遍同意的太空武器概念应该是:任何部署在外层空间且旨在攻击太空、地面、空中或海上目标的武器;任何部署于太空、地面、海上或空中且旨在攻击外层空间目标的武器。这里,涉及太空武器定义的两个关键因素分别是武器的“部署区域”以及如何判定“外层空间目标”。
  部署于外层空间的武器应为太空武器,这一点已经得到各国广泛的认可。但是对于部署于陆、海、空,规定用于攻击外层空间目标的武器属于太空武器这个定义却存在着较大的争议。这其中对于“外层空间目标”的理解出现分歧,主要问题是用于打击地面目标但途中需要飞到外层空间的弹道导弹是否应算作外层空间目标7如果是,则禁止太空武器化条约规定范围内的太空武器就应包括部署于外太空的武器、反卫星武器和任何在外太空拦截弹道导弹的反导武器(太空武器的“泛指”定义),这种方式将对美国发展反导系统进行严格的限制,类似地基中段反导系统(GMD)这样的大气层外拦截系统将被划归太空武器而禁止使用。如果不是,条约禁止的范围就缩小为部署于太空的天基武器和反卫星武器,这论文联盟WwW.LWlM.com种方式将允许美国部署非天基平台的导弹防御系统。这样,根据太空武器的后一种定义,太空武器将主要包括天基反导武器、天对地攻击武器、反卫星武器和天基防御武器。
  
  天基反导武器
  
  天基反导系统包括天基激光武器系统和天基动能拦截系统。天基激光武器是把激光器与跟踪、瞄准系统装到空间平台上而构成的一种定向能武器,主要用于在全球范围内摧毁飞出大气层的助推段弹道导弹。天基动能拦截系统是上世纪90年代研制的“智能卵石”系统的后续型,用于拦截处于助推段飞行的导弹。
  上世纪70年代末,美国防高级研究计划局开始实施一项旨在验证天基激光武器可行性的“三位一体”的技术计划,即“阿尔法”(Alpha)、“大型光学演示实验”和“金爪”。1983年,美国开始实施“战略防御倡议”(SDI)计划,天基激光武器技术的研究也被纳入其中。苏联解体以后,美国作战战略发生变化,天基激光武器系统的主要任务由防御洲际弹道导弹转为防御战区弹道导弹。上世纪90年代,美国仍在继续发展天基激光武器各分系统的关键技术。21世纪初,美国停止了天基激光武器的发展计划。目前,该领域的发展由于工程浩大、牵涉面广而暂时停留在讨论和远景规划中。发展天基激光反导系统的主要问题在于:容易引起巨大的争议:关键技术在短期难以突破,技术上存在巨大的风险与不确定性,未来20年内在技术上都难以突破:研制、使用维护的费用巨大,据估计成本大约在1280~1960亿美元之间,因此发展该种武器的可行性较低。
  天基动能拦截系统将由部署在低地球轨道上的天基拦截器组成,这些拦截器将运行在轨道上,直到探测到导弹发射,然后,靠近导弹发射阵地的天基拦截器将利用弹上的推进系统加速,飞出轨道并向导弹方向机动,自动寻的并通过直接碰撞摧毁目标导弹。1989年,美国开始发展“智能卵石”(BP)计划,按照设想,美国将在450千米轨道上部署上千枚“智能卵石”。该拦截器由美国劳伦斯·利弗莫国家实验室于1988年8月开始研制,1993年被克林顿政府正式撤销。美国退出反导条约后,导弹防御局以“天基拦截器试验床”的名义,继续发展天基动能反导系统的关键技术,然而其发展一直没有得到美国国会的支持。但是导弹防御局并没有放弃对天基拦截器技术的研究,而是把该技术隐含在微卫星计划中秘密发展。2007年导弹防御局再次申请经费发展该项目,但是仍然遭到了拒绝。2008年导弹防御局再次申请经费,结果如何尚不得而知。除此之外,导弹防御局2007年4月发射的“近场红外试验卫星”(NFIRE)与天基动能反导技术密切相关。天基动能拦截系统与天基激光武器面临着同样的问题,据估计该系统运行20年的全寿命周期费用大约290~2900亿美元,这还是建立在杀伤器小型化上有突破性进展的基础上。按照目前的发展态势,天基动能反导系统发展将长期处于缓慢发展或停滞阶段。
  发展天基反导系统成本高昂,但是作战效费比却非常低。从成本对比看,明显有利于进攻方。对于已经拥有洲际弹道导弹的国家而言,只需花费几千万美元即可生产出更多的导弹。因此,发展并部署这样的系统绝不是一个明智的选择。如果进攻方再加入对抗措施,那么天基导弹防御系统的有效性将被进一步削弱。甚至完全丧失。同时。美国已经拥有了地(包括海上)基弹道导弹防御系统,正在发展一系列可供选择的地基和空基弹道导弹防御系统(例如机载激光器ABL),这些才是高效费比的选择。因此可以断定至少短期内(10~15年)不可能出现天基反导系统。
  
  天对地攻击武器
  
  天基武器系统具备对世界任何目标实施快速打击的能力,用于攻击陆海空目标的天基武器主要包括:以质量攻击地球的武器(包括携带常规弹药的机动式再入飞行器和天基动能武器),以及天基激光武器。
  设计用于攻击陆地目标的天基动能武器的研制和部署费用要远远低于用于助推段反导的天基武器系统,其主要原因在于对地攻击的天基武器系统星座规模远远小于天基反导系统。但是这样的系统与能达到同样效果的陆/海基快速打击系统——例如装备机动再入弹头的洲际导弹(ICBM)或潜射弹道导弹相比,成本仍然高很多。
  通常情况,用于此项任务的天基激光武器比天基动能系统的技术风险要高,效费比要低。用于攻击地基目标的天基激光系统星座的成本与天基助

 太空武器定义的争论
  
  空间军事化的出现已经多年了,但是至少到现在,可以认为空间还没有武器化。换句话说,空间已经用于为陆地部队和武器提供情报、目标等支援。但是,到目前为止还没有任何国家在空间真正部署武器。一些分析家认为,太空武器化是不可避免的,美国应该快速获得和部署一系列太空武器。另一方的观点争论认为,如果太空武器化,美国将会比其他国家失去的更多,如果美国采取这样的步骤,将导致美国丧失军事优势。美国要做的不是点燃或者加速太空军备竞赛,而是相反,努力转移或者至少尽可能地延迟它。那么太空武器是指什么呢?
  目前,各方对太空武器的定义尚未达成共识,世界各国普遍认同的太空武器概念是:任何部署在外层空间且旨在攻击太空、地面、空中或海上目标的武器。涉及太空武器定义的两个关键因素分别是武器的“部署区域”以及如何判定“外层空间目标”。
  其中规定部署于外层空间的应为太空武器,这一点可以得到广泛认可。但是,对于部署于陆、海、天、空且用于攻击外层空间目标的武器是否属于太空武器,存在着较大的争议。这其中对“外层空间目标”的理解出现分歧,主要问题是用于打击地面目标但途中需要飞到外层空间的弹道导弹是否算作外层空间目标?如果是,则禁止太空武器化条约规定范围内的太空武器,就应包括部署于外太空的武器、反卫星武器和任何在外太空拦截弹道导弹的反导武器(太空武器的“泛指”定义),这种规定将对美国发展反导系统进行严格的限制,类似地基中段反导系统(GMD)这样的大气层外拦截系统将被禁止使用。如果不是,条约禁止的范围就缩小为部署于太空的天基武器和反卫星武器(太空武器的“特指”定义)。这种规定将允许美国部署非天基平台的导弹防御系统。根据太空武器“特指”的定义,太空武器主要包括天基反导武器、天对地攻击武器、反卫星武器和天基防御武器。
  
  天基反导武器
  
  天基反导系统包括天基激光武器系统和天基动能拦截系统。天基激光武器是把激光器与跟踪、瞄准系统装到空间平台上而构成的一种定向能武器,主要用于在全球范围内摧毁飞出大气层的助推段弹道导弹。天基动能拦截系统是上世纪90年代研制的“智能卵石”系统的后续型,用于拦截处于助推段飞行的导弹。
  上世纪70年代末,美国防高级研究计划局开始实施一项旨在验证天基激光武器可行性的“三位一体”的技术计划,即“阿尔法”(Alpha)、“大型光学演示实验”和“金爪”。1983年,美国开始实施“星球大战”计划,天基激光武器技术的研究也被纳入其中。苏联解体以后,美国作战战略发生变化,天基激光武器系统的主要任务由防御洲际弹道导弹转为防御战区弹道导弹。上世纪90年代,美国仍在继续发展天基激光武器各分系统的关键技术。21世纪初,美国停止了天基激光武器的发展计划。目前,该领域的发展由于工程浩大、牵涉面广而暂时停留在讨论和远景规划中。发展天基激光反导系统的主要问题在于:容易引起巨大的争议;技术上存在巨大的风险与不确定性,关键技术在今后20年内难以突破;研制论文联盟WwW.LWlM.com、使用维护的费用巨大,据估计成本大约在1280-1960亿美元之间。因此,发展该种武器的可行性较低。
  天基动能拦截系统由部署在地球低轨道的天基拦截器组成,这些拦截器运行在轨道上,直到探测到导弹才发射;然后,靠近导弹发射阵地的天基拦截器将利用其弹上的推进系统加速,飞出轨道并向导弹方向机动,自动寻的并通过直接碰撞摧毁目标导弹。1989年,美国开始发展“智能卵石”计划。按照设想,美国将在450千米轨道上部署上千枚“智能卵石”。该拦截器由美国劳伦斯·利弗莫国家实验室于1988年8月开始研制,1993年被克林顿政府正式撤销。美国退出反导条约后,导弹防御局以“天基拦截器试验床”的名义,继续发展天基动能反导系统的关键技术,然而其发展一直没有得到美国国会的支持。但是导弹防御局并没有放弃天基拦截器技术的研究,并把该技术隐含在微卫星计划中秘密发展。2008年导弹防御局再次申请经费,结果如何尚不得而知。除此之外,导弹防御局2007年4月发射的“近场红外试验卫星”与天基动能反导技术密切相关。天基动能拦截系统与天基激光武器面临着同样的问题,据估计该系统运行20年的全寿命周期费用大约290-2900亿美元,这还是建立在杀伤器小型化上有突破性进展的基础上。按照目前的发展态势,天基动能反导系统发展将长期处于缓慢发展或停滞阶段。
  通过以上分析我们看到,发展天基反导系统成本高昂,但是作战效费比却非常低。从成本对比看,明显有利于进攻方。对于已经拥有洲际弹道导弹的国家而言,只需花费几千万美元即可生产出更多的导弹。因此,发展并部署这样的系统绝不是一个明智的选择。如果进攻方再加入对抗措施,那么天基导弹防御系统的有效性将被进一步大大削弱,甚至完全丧失。同时,美国已经拥有了地(包括海上)基弹道导弹防御系统,正在发展一系列可供选择的地基和空基弹道导弹防御系统(例如机载激光器),这些才是一种高效费比的选择。
  
  天对地攻击武器
  
  天基武器系统具备对世界任何目标实施快速打击的能力,用于攻击陆海空目标的天基武器主要包括:以质量攻击地球的武器(包括携带常规弹药的机动式再入飞行器和天基动能武器),以及天基激光武器。
  设计用于攻击陆地目标的天基动能武器,其研制和部署费用要远远低于用于助推段反导的天基武器系统,萁主要原因在于对地攻击的天基武器系统星座规模远远小于天基反导系统。但是这样的系统与同样效果的地/海基快速打击系统——例如装备机动再入弹头(通用航空器,CAV)的洲际弹道导弹或潜射弹道导弹相比,成本仍然昂贵。
  对于高价值目标的快速攻击任务是由天基系统还是陆基系统执行目前还不清楚,对于不需要快速打击的目标,飞机携带精确制导武器对美国而言是一种高效费比的选择。因此,这意味着目前快速打击任务并没有给发展和部署天基武器提供一种令人信服的理由。
  由于一系列的原因——包括同样效果的可用性、更便宜的备选地/海基方案,以及容易引发或者至少加速太空军备竞赛,因此很少听说美国军方在近期要获取天对地打击武器。因为无论如何发展和部署天基武器系统,例如天基机动再入弹头(花费120亿美元)都将比获取地基机动再入弹头(40亿美元或更少)昂贵得多。美国军方曾经设想过一种“上帝之棒”的太空武器,这种武器由一些巨大的钨棒构成,这些钨棒从太空平台投下,以极高的速度冲向打击目标。由于遭遇技术的困难和令人咂舌的费用(也有专家认为这种武器的威力不一定大于常规弹药),这类

编辑:军事详情 本文来源:太空武器与太空战【永利总站】

关键词: