当前位置: 永利总站 > 律法谈话 > 正文

私刻公司印章的辩护词永利总站:

时间:2019-07-20 08:07来源:律法谈话
审判长、审判员: 案情简介 尚某某是一家搬家公司的员工。2013年8月在 北京 市 朝阳 大悦城为一家客户搬家时,利用机会,将客户用胶带封在抽屉里面的欧米茄牌手表两块及寿山石印

       审判长、审判员:

案情简介

永利总站 1

尚某某是一家搬家公司的员工。2013年8月在北京朝阳大悦城为一家客户搬家时,利用机会,将客户用胶带封在抽屉里面的欧米茄牌手表两块及寿山石印章,总价值5.6万元的物品盗窃。后在公安机关调查时,经家人规劝投案,并将被盗物品归还被害人。

XX律师事务所依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国律师法》以及的有关规定,接受本案被告人卢某近亲属的委托,并征得卢某本人的同意,担任本案卢某的一审辩护人,依法参与今天的庭审活动,维护卢某的合法权益,维护法律尊严,现依据庭审调查的事实,结合法律提出辩护观点如下:

办案思路及心得

一、 被告人卢某涉嫌的伪造公司印章罪情节轻微,应在法定刑范围内,尽量减轻处罚。

案件事实清楚,被告人也承认确实是盗窃了。但我本人认为这应该是一种侵占案,并且受害人已经谅解,应该可以进行无罪辩护。经与法院办案人沟通,法官认为之前类似的案件都是判了盗窃。最好是不要做无罪辩护。经与被告人及家属沟通,他们也要求律师作罪轻辩护,所以,案件在检察院和法院阶段,有两个辩护意见,但是,最后的结果还是判了比较轻的量刑,家属和本人都非常满意。 审查起诉阶段辩护意见:

其一,庭审调查的事实充分表明:卢某私刻公司印章,没有通过这种手段获得不法利益 的企图;也没有影响该公司正常经营的目的。其适用印章的目的,只是因为与李某之间的房 屋买卖问题而采取的非正常手段,属于为了善意履行而适用的不当方式。整个结果是:没有 获得非法利益;没有造成任何人损失;没有给公司造成任何负面影响,其社会危害性仅仅限于 自己与李某之间,可谓危害性极小。

我受犯罪嫌疑人尚某某的妻子委托,并经其本人同意,为其提供辩护。经过阅卷,并会见了犯罪嫌疑人,我认为本案不构成盗窃罪,理由如下:

至于公诉人认为:因为与李某之间的买卖纠纷或中介纠 纷,引起了公安机立案,但是,最终并没有认定卢某涉嫌其他犯罪,这只是侦查机关因李某 的控告而产生的一种初步认识,不能因此而确定其危害性的扩展。

一、犯罪嫌疑人不构成盗窃罪。

其二,《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十二条规定:“有下列行为之一的,处十日以上十五日以下拘留,可以并处一千元以下罚款;情节较轻的,处五日以上十日以下拘 留,可以并处五百元以下罚款:(一)伪造、变造或者买卖国家机关、人民团体、企业、事业 单位或者其他组织的公文、证件、证明文件、印章的;……”据此,可以看出,私刻公司印章, 有诸多行为并不构成刑事犯罪,应属于治安管理处罚的范畴, 而我国 《刑法》 第十三条规定: “一切危害国家主权、领土完整和安全,分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主 义制度,破坏社会秩序和经济秩序,侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产,侵犯公民 私人所有的财产,侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利,以及其他危害社会的行为, 依照法律应当受刑罚处罚的,都是犯罪,但是情节显著轻微危害不大的,不认为是犯罪。” 结合本案本律师辩护的前述情节,又鉴于卢某自身认为其行为构成此罪,本律师认为:本案 的情节充其量介于治安处罚和刑罚处罚之间,故此,追究卢某的刑事责任,应依法处以较低 的刑罚。

(一)犯罪嫌疑人并没有采取“秘密窃取”的方式取得财物。

二、被告人卢某的行为不构成诈骗罪。众所周知,所谓诈骗是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数 额较大的公私财物的行为。

犯罪嫌疑人系搬家公司的员工,在其搬家时,客户(需要搬家的公司,即本案失主孟某某所在北京道林建筑设计规划有限公司)已经将大门钥匙交给搬家公司,且该公司没有派人在场(卷2第22页第13行孟某某证言;卷2第60页倒第8行及倒第4行蔡某某证言;卷2第64页倒第8行路某某证言),经本人会见犯罪嫌疑人尚某某,其也交代搬家时客户没有在场。

其一、卢某的行为没有非法占有 6 万元的直接目的。在诈骗罪中,其犯罪故意均属于 直接故意,而没有简介故意。抛开证人孙某的证词不说,本案一个不争的事实就是:卢某确 实为被害人寻找了多家银行进行贷款,而被害人贷款的数额也确实接近 2 千万,银行贷款 需要对抵押物进行评估,这是不争的事实,无需举证,在这种情况下,卢某向被害人要评估 费,其本身就没有非法占有该财物的直接目的,试想:一旦需要评估,卢某就必须将评估费 付出;而只有评估不成的情况下,卢某才有是否占有这笔评估费的可能。如此一来,由于评 估事件的必然发生,卢某即便产生了占有该财物的目的,即如果产生评估就支付评估费,没 有产生评估就占为己有, 这仅仅属于民事法律范畴的债务关系,而非产生刑罚意义上的社会 危害行为,从这一点来看,卢某没有非法占有被害人财物的刑事主观故意。

道林公司搬家时,是将货物交给搬家公司代为保管并搬运,搬家公司与被搬家公司是一种代为保管财物的关系。犯罪嫌疑人管理、持有委托人财产的行为是一种合法持有的行为。犯罪嫌疑人利用其搬家时代为保管客户财物之机,将该财物非法占有,这种占有是一种公然行为而非秘密窃取行为。

其二、本案不存在虚构事实和隐瞒真相的客观要件。 孙某的出庭作证,使案件的是否构成犯罪的事实真相大白,这就是,孙某证明了以下事 实: 1、的的确确存在评估这一事实; 2、确确实实存在索要评估费一说; 3、明明白白有交付评估费的事件。 孙某虽然没有说清楚到底向卢某要多少评估费, 但是, 却说出了按千分之三收取评估费 的事实,而结合被害人开始要贷款一千多万的事实,其评估值按银行要求需达到一倍,卢某作为中间人,按照孙某的说法,为了保证不产生“滔地沟”的可能,即使提前要评估费,也是 客观存在、可以理解的正常的民事行为;同时,孙某虽然没有证明收到6万元评估费一说, 但确实验证明了有一天卢某要交给他评估费的客观事实,即使没有交付,只是客观条件不成熟,或者没有实际交付孙某的行为,其事实本身只不过与没有评估而不需要再交评估费的客 观事实相吻合而已,根本不存在隐瞒事实和捏造事实的行为;至于此后是否因被害人口头答 应给卢某好处费,还是卢某以此为借口而不予归还 6 万元评估费,其本质充其量属于民事 法律上的不当得利行为,而不构成刑事犯罪。

(二)犯罪嫌疑人占有财物的目的不是占为已有,而是想以此为要挟条件,向其搬家公司老板索要工资。犯罪嫌疑人占有财物之后没有及时向老板汇报,是想等事主发现丢失之后,会找他老板询问,到时候,他以此为要挟,要求老板发给所欠其工资,事实上他也是这么做的。

审判长、审判员、公诉人:刑事法律惩罚是国家对一个人的行为最严格的否定,它涉及到一个人的人身自由,甚至由此可以改变一个人的生活轨迹,乃至决定一个人的一生。法平如水、法重如山,还请充分考虑辩护人的辩护意见,给被告人以公正的判决。

(三)犯罪嫌疑人并没有“拒不返还“。在公司老板路元元给其打电话询问所丢财物时,犯罪嫌疑人一口承认,在向老板索要工资,老板并没有明确表示发给其工资的情况下,就让其家人将财物交还给公安机关。自己也主动到案向公安机关说明情况。  

谢谢!

由此可见,犯罪嫌疑人实施的占有他人财物的行为是一种侵占行为,而非盗窃。  

辩护人:

二、侵占罪属于自诉案件。  

2009 年 4 月 15 日

刑法规定,侵占罪,告诉的才处理。

裁判结果

法院认为被告人无视国法,以非法占有为目的,秘密窃取公私财物,数额较大,其行为触犯了刑法,已构成盗窃罪,依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人尚某某犯 盗窃罪的事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立。鉴于被告人尚某某犯罪后向公安机关投案,如实供述自己的罪行,系自首;且退还被害人赃物,并获被害人谅解,故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。辩护人的辩护意见,本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第264条、第67条第一款,第52条及第61条之规定,判决如下:

被告人尚某某犯盗窃罪,判处有期徒刑一年,罚金人民币2000元。 判决之后,家属对判决结果非常满意。

 

附:盗窃罪辩护词

尊敬的审判长:

接受当事人的委托,受北京振邦律师事务所的指派,我依法为尚某某提供辩护。庭审之前我查阅了卷宗材料,会见了被告人,了解了案件情况,结合刚才的法庭调查,现发表如下辩护意见。

辩护人对于本案的定性不持异议。但是,本案被告人存在以下从轻减轻处罚的事实和情节:

一、投案自首

编辑:律法谈话 本文来源:私刻公司印章的辩护词永利总站:

关键词: